Comentários em: Ando farta desta porra toda, é um facto

Por: afixe

afixe — Mon, 12 Dec 2005 16:33:18 +0000

Ser vítima do “hoje-acordei-assim-ite“

É afixar um comentário num post do Afixe em que se faziam inocentes referências a 4 tipos de peixinhos, e ser repreendida publicamente, em comentários apostos num blogue vizinho, pelo conteúdo da dita observação. Não se trata de gostar ou…

Por: afixe

afixe — Mon, 12 Dec 2005 16:26:21 +0000

Ser vítima do “hoje-acordei-assim-ite“

É afixar um comentário num post do Afixe em que se faziam inocentes referência a 4 tipos de peixinhos, e ser repreendida publicamente, num blogue vizinho, pelo conteúdo da dita observação. Não se trata de gostar ou não do “trabalho…

Por: catarina

catarina — Fri, 02 Dec 2005 08:33:36 +0000

Só tenho coisas que me ralam.

Por: Vieira do Mar

Vieira do Mar — Fri, 02 Dec 2005 02:45:41 +0000

Vamos a ver se, definitivamente, nos entendemos: as “crónicas” foram o “mote” (enfim…), mas tu fizeste um comentário desagradável sobre a pessoa que as escreveu: não emitiste qualquer “opinião” sobre a sua escrita – limitaste-te a proferir uma expressão ofensiva.

Ponto final, parágrafo.

Por: susana

susana — Fri, 02 Dec 2005 02:09:07 +0000

Acredito que possa não ser, o que está em causa é o que transparece no texto. Era das crónicas e não da Carla que se falava ali.

Admito que possas ter razão nesse aspecto do micro-cosmos blogoesférico; não tenho (ainda?)essa noção. Mas essa boca, “dá sempre jeito”, parece-me um bocadinho coisa de conspiração.

De acordo que a opinião de quem não conhecemos importa, referi esse segmento de que falas: as pessoas cuja opinião prezamos, mesmo sem as conhecer. A Carla não tem razão nenhuma para não se estar a borrifar na minha opinião.

O fundamento já to apresentei. Não vou estar aqui com citações comentadas passo a passo – isso, francamente, não é mesmo o meu género. E também sei que por duas pessoas não estarem de acordo não significa que uma delas tenha razão. Nós não estamos de acordo.

Pois, eu já tinha percebido que não gostaste. Tenho pena, mas paciência. (e não me vou debruçar mais sobre este assunto na caixa de comentários)

Por: Vieira do Mar

Vieira do Mar — Fri, 02 Dec 2005 00:10:02 +0000

Se acreditas que a autora até não seja “uma arrivista deslumbrada”, não percebo porque o escreveste. O que escrevemos, bem ou mal, fica registado e fala por nós.

E é claro que não é minimanente indiferente que a Carla (porque é dela que falamos) tenha um blogue: esse é, aliás, o cerne da questão – quaisquer críticas e bocas têm, no micro-cosmos blogoesférico, a certeza de, mais cedo ou mais tarde, chegarem ao “destinatário” das mesmas. O que dá sempre jeito.

E não acho que a opinião de quem não conhecemos não nos deva importar um corno: se vem de alguém que percebe mais de certo assunto do que eu, importa-me, porque posso aprender qualquer coisa com ela. Se, de uma pessoa que não conheço mas cuja escrita (por exo.) admiro, vier uma critíca à minha escrita, eu importo-me.

E não se trata de achar que todos têm de gostar do “nosso trabalho”; trata-se de achar que não é simpático que, quando não gostam, o escarrapachem em posts e comentários, muitas vezes, sem qualquer fundamento. É claro que todos podemos fazer e dizer o que bem entendermos, somos livres para tal. Os outros podem é não gostar (são tb livres de o fazer). E eu não gostei, Susana. Mais do que isso, sinceramente, não estava à espera.

Por: mana

mana — Thu, 01 Dec 2005 22:25:50 +0000

Ah e quanto à decência, a lógica em que pensava não é bem essa: claro que devemos ser decentes para toda a gente. Só que geralmente importamo-nos com o que dizem de nós aqueles de quem gostamos ou cuja opinião prezamos – a opinião dos outros entra por um ouvido e sai pelo outro. Por isso não é indecente. A não ser que lhes reconheçamos razão e então pensamos no assunto. De resto, pretender que todos os desconhecidos gostem do nosso trabalho é, além de ambicioso, fútil. Com certeza há do outro lado imensa gente a apreciar as crónicas e a manisfestar-se agradada.

Por: mana

mana — Thu, 01 Dec 2005 22:06:58 +0000

Num blogue generalista em que se critica políticos, figuras públicas, jornalistas e outras figuras da sociedade, faz sentido, sim. Se leio algumas crónicas de alguém que não conheço (ter ou não ter um blog é para mim, neste caso, totalmente irrelevante, não tem qualquer pertinência) e cujo problema me parece ser, precisamente esse (ou seja, ela não escreve mal, o conteúdo é o problema), não vejo motivo para não fazer esse comentário num post que o refira. Sou só uma leitora, a minha opinião não conta como crítica literária e não sou uma amiga. No entanto sou um segmento (minimo) do público, por isso ocorre-me que não era má ideia o alvo do tal comentário começar a pensar porque será que a criticam assim e passar a escrever com mais garra e afinco. Já agora, vai lá ler o texto em que falava dos embaixadores britânicos e diz lá se não tenho razão. Acredito que a autora, que tem um simpático sorriso, seja uma pessoa maravilhosa e até que não seja uma arrivista deeslumbrada. Mas foi o que transpareceu, para mim, nesse e em outros textos, ou seja: no que passa para fora. No seu público desempenho, sim, que eu não a conheço de mais lado nenhum para a avaliar de outra forma.

Por: Vieira do Mar

Vieira do Mar — Thu, 01 Dec 2005 17:32:10 +0000

Olha, “mana”, vamos a um exemplo, então: chamar a alguém (que por acaso tem um blogue mas que não conhecemos de lado nenhum), sei lá, vejamos, “arrivista deslumbrada”, como “crítica pelo seu público desempenho” (ou seja, pelo facto de escrever um artigo num jornal com cujo conteúdo podemos não ter concordado), está correcto, é isso?

Pois eu, acho que não devemos ser apenas “decentes” para aqueles de quem gostamos. Aos outros, que não conhecemos de lado nenhum, também dá jeito, a decência.

Por: ML

ML — Thu, 01 Dec 2005 11:21:50 +0000

Concordo com a Susana, mas acho que depende de que caixas de comentários estamos a falar…
Algumas são completamente públicas, e daí o estrilho que certos desabafos dão. Mas há também as recatadas que, pelos vistos, fazem muito poucas ondas.
De resto, a blogosfera é a vida, quem cá escreve são as pessoas que depois encontras mesmo que não saibas que são estas, portanto o “sumo” é identico. A personalidade está lá, não se apaga.